教师主页
牛可
职称:
副教授
所属单位 :
世界史研究院
学历 :

博士,1998年7月

任职简历 :

1998年获北京大学历史学博士,现任北京大学历史系副教授,北京大学世界现代化进程研究中心主任。曾作为哈佛燕京学者(2004-2005学年)在美国哈佛大学,富布赖特高级访问学者(2011-12学年)在纽约大学、洛克菲勒档案中心从事研究。

研究兴趣 :

现代化/发展理论和进程,冷战史,美国社会科学史、高等教育史和智识生活史,美国国家构建(state building)等领域和问题,有多项论文和译著发表。

通讯联络 :

北京大学历史学系  

邮编:100871

niuke@pku.edu.cn


讲授课程

曾开设美国大学史、美国社会科学史、现代化和发展理论、外交史以外的冷战史、20世纪美国知识分子、英文历史文献翻译读等方面的课程。


论著

◎专著:

1. 董正华、赵自勇、庄礼伟、牛可,《透视“东亚奇迹”》,上海学林出版社,1999年

◎论文:

1. 美国精英的特性与生成机制,《文化纵横》,总第2期,2008年11月

2. 当代中国现代化的转型,《党政干部论坛》,2008年第一期

3. 士志于道——罗荣渠学术生命中的社会关怀、历史学特性和多学科方法,《社会科学论坛》,2007年第2期

4. 自由国际主义与第三世界——美国现代化理论兴起的历史透视,《美国研究》,2007年第1期

5. 权力与良知:加尔布雷斯的政治,《开放时代》,2006年9月号

6. 台湾经验:形成与嬗变,梁志明主编,《东亚的历史巨变与重新崛起——东亚现代化进程研究》,香港社会科学出版有限公司,2005年

7. 国家安全体制与冷战知识分子,《21世纪》(香港),2003年10月号

8. 现代化理论塑造美国对第三世界政策,《现代化研究》(第二辑),商务印书馆,2003年6月

9. 论台湾发展导向政权的形成,牛大勇、臧运祜主编,《中外学者纵论二十世纪中国》,江西人民出版社,2003年

10. 历史对发展意味着什么,《现代化研究》,第一辑(创刊号),商务印书馆,2002年10月

11. 美援与战后台湾经济改造,《美国研究》(季刊),2002年第3期(9月),该文改名为“论台湾发展中的美国因素”,收录入黄安年、任东来、杨玉圣主编,《美国史研究与学术创新》,中国发展出版社,2003年

12. 世界体系与台湾发展,《北大史学》(8),2001年12月(该文收录于《两岸青年学者论坛2000年东华大学研讨会论文集》)

13. 东亚发展研究的回顾与反思,《战略与管理》,1998年第3期

14. 美国与战后太平洋贸易网,何芳川主编,《太平洋贸易网500年》,河南人民出版社,1998年

◎译著:

1. 合译,帕尔默、科尔顿,《近现代世界史》,世界图书出版公司,待出

2. 选编,合译,《大学理念与人文学》,哈佛燕京学社学术系列,江苏教育出版社,2008年

3. 宁科维奇,“范式失落:文化转向与美国外交史的全球化”,华东师范大学国际冷战史研究中心,《冷战国际史研究》(II),世界知识出版社,2006年

4. 霍华德·威亚尔达著,合译,《新兴国家的政治发展》,北京大学出版社,2005年

5. 陶文钊主编,合译,《美国对华政策文件集(1949-1972)》,世界知识出版社,2005年

6. 雷迅马著,牛可译,《作为意识形态的现代化》,中央编译出版社,2003年

7. 编译,“美国国际冷战史研究博士论文摘要(1994-2000)”,北京大学现代史料研究中心编,《国际冷战史研究资料》,2002年

8. 王赓武,合译,《王赓武自选集》,上海教育出版社,2002年

9. 沃勒斯坦著,合译,《现代世界体系》,第一卷,高等教育出版社,1998年


获奖

◎教学奖:

2001年度北京大学安泰奖教金


在国内外学术机构和刊物中的任职情况

《现代化研究》常务编辑

2001年1月以来参加的国际国内学术会议

2001年5月,"二十世纪的中国:新观点与新材料"国际学术讨论会,北京

2001年8月,"冷战与中国"国际学术讨论会,成都

2002年4月,现代化论坛讨论会,北京

2004年1月,"二十世纪美国与亚洲的战争与冲突"全国学术讨论会,哈尔滨


参加课题研究

1. 国家教委“八五“重点科研项目“太平洋贸易网500年”,主持人何芳川

2. 国家社科基金“九五”重点项目“东亚的历史巨变与重新崛起”,主持人罗荣渠、梁志明

3. 上海市社会科学重大项目“美国对华情报评估解密档案的整理与研究”,主持人沈志华

4. 教育部社会科学重大项目“冷战时期美国重大外交政策研究”(承担“国家安全国家的创生”部分),主持人王缉思、牛军


独立承担课题

2006年国际社科基金一般项目“社会科学与对外政策:以冷战时期美国对第三世界政策为中心”