4月19日上午，论坛开幕式在北大哲学楼博雅学堂101报告厅举行，历史学系党委书记张妙妙、副主任胡鸿教授、青年教师委员会刘诗古副教授先后致辞，党委副书记吴雅文主持，团委书记乔冠一、副书记张悦参会。

主持人吴雅文宣布论坛开幕

张妙妙在致辞中指出，北京大学历史学系自1899年京师大学堂之史学堂肇始，历经傅斯年、陈寅恪、钱穆、顾颉刚等大师积淀，形成了深厚的学术传统。她肯定本届论坛在深耕政治史、社会史等传统领域的同时，关注科技史、环境史、医疗史等新兴交叉领域，体现了青年学人守正创新的担当。她寄语大家，既要耐得住坐冷板凳的寂寞，也要以创新回应时代之问，让史学在当代焕发新光芒。

张妙妙致辞

胡鸿教授简要介绍了本次史学论坛的投稿情况及遴选过程，论坛坚持“双向匿名评审”确保公平公正，特别提及9位本科生入围，彰显青年一代史学研究者可喜的成长速度。结合人工智能发展趋势，他分享了对新技术给史学研究带来的新局势与新挑战的思考，引发对学科发展方向的深层探讨。

胡鸿致辞

刘诗古副教授结合审稿经历，首先肯定了青年学人们的学术训练成果，认为学术会议是融入学科共同体的重要途径，深度交流能促进思维碰撞。针对AI时代寻找“新发现”的困境，他提出学术研究的真正价值应体现在研究者以诚实的态度拓展人类认知的边界，“新发现”除了从无到有的原创，亦可以是从有到优的深化与从散到整的系统化，为参会青年学人提供了方法论启示。

刘诗古致辞

开幕式致辞环节之后，北京大学历史学系黄道炫教授以《历史的结构与历史的趣味》为题开展讲座，围绕历史学的本质与研究取向展开深度探讨。

黄道炫首先梳理了“好的历史学”的认知演进：从思想性、材料实证、深层机制分析到融入人生体验，标准不断变化。当下研究常聚焦趋势与结构，却导致高度同质化倾向，个体特殊性、异质性被遮蔽。黄道炫认为，应当审慎对待社会科学对历史学的影响，发挥历史学揭示特殊性、差异性的长处，不能完全束缚或脱离于学术框架、学科体系。历史研究者应当折中，既要讨论历史的结构，也不应忽视历史的趣味。宏大的意义与历史的趣味可以互相并行，二者不必互相否定。

在此基础上，黄道炫探讨了个自主个体的独立性，援引福柯知识权力理论，承认个体在知识网络中的受限性。但是总有人会挣脱知识权力的罗网，顽强展现自己的自主性，历史学者仍需相信并书写这些“大写的人”，他们可能会改变研究结构。同样，沉默的群体也有书写的意义，他们可能提供历史趣味。所以，历史既要面对蓝天白云，也不要忽视一地鸡毛。最后黄道炫以《让庐日记》中杨静远创办女子教育班时激动难掩的细节为例，表达了自身的期许与展望。这种人类心底对崇高的追求，正是人类之所以为人类的一个标志。

整场讲座以辩证视角审视史学研究的传统与创新，呼吁在结构分析与个体叙事、问题化导向与历史趣味之间寻找平衡，为青年学者拓宽研究路径提供了辩证视角，引发对史学研究多元取向的思考。

黄道炫做主题讲座

讲座现场

19日下午至20日上午，论坛共开设十五场分论坛，青年学人按研究方向分组交流。每场分论坛邀请3-4位报告人做展示，安排同组报告人担任与谈人，聘请同领域资深学者担任评议人，形成“报告——与谈——评议”的立体交流模式。与会者的研究内容贯通古今，在深耕政治史、社会史等经典传统领域的同时，将视野重点投向科技史、医疗史、环境史等新兴交叉学科领域：来自山东大学的潘嘉晖通过梳理《天回医简》记载的六种医技及其相应使用方法，总结当时医技体系的特点和医疗理念；来自北京大学的王健宇从占领空间的特征入手，展现美国在马绍尔群岛试验场核殖民主义的复杂与动态。

除结构化环节外，论坛预留开放式讨论与茶歇交流空间，鼓励跨专业即兴发言与跨院校非正式交流，让学术探讨从严谨的议程设置自然过渡到更具弹性的思想流动，使每个分论坛不仅成为研究成果的展示平台，更化作培育学术共同体意识的孵化器。当思想的火花在报告厅与茶歇区持续迸发，本届史学论坛最终在热烈的学术切磋与真挚的学术友谊中圆满落下帷幕——本届论坛不仅是青年学人阶段性研究成果的检阅，更以开放包容的姿态，展现了史学研究在新时代的多元可能：当传统根基与创新思维共振，当宏大结构与个体叙事交织，历史学正以蓬勃的生命力，续写属于后浪的学术鸿图。

北京大学历史学系将以本次论坛为新起点，结合“科技创新年”建设目标，在守正传统史学根基的同时，积极探索新技术与跨学科方法，持续激发历史学科的时代活力，助力新时代史学研究在守正创新中行稳致远，为构建兼具中国特色与全球视野的历史学学科体系注入强劲动力。

合影留念

分论坛现场交流

茶歇区自由讨论